2月17日，加拿大通訊社的一則新聞報(bào)道《美國(guó)加征關(guān)稅令加拿大糖業(yè)和糖果公司前景堪憂》，猶如一盆冰水，兜頭澆向了那些甜蜜蜜的加拿大糖業(yè)和糖果制品企業(yè)，再次上演了一出熟悉的“美國(guó)優(yōu)先”劇目。

新聞報(bào)道內(nèi)容如下：

就在特朗普威脅對(duì)加拿大產(chǎn)品征收全面關(guān)稅后，專家表示，加拿大糖業(yè)和糖果業(yè)將受到特別嚴(yán)重的打擊，因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)的大部分銷售都流向邊境以南。

加拿大農(nóng)業(yè)信貸銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿曼達(dá)·諾里斯表示：“糖業(yè)和糖果業(yè)確實(shí)是依賴美國(guó)的行業(yè)之一，尤其是在短期內(nèi)，因此可能會(huì)受到美國(guó)關(guān)稅的巨大影響。”

加拿大聯(lián)邦通信委員會(huì)稱，該行業(yè)是加拿大最脆弱的農(nóng)業(yè)食品行業(yè)之一，因?yàn)槠?80% 以上的銷售額都銷往美國(guó)。

加拿大農(nóng)業(yè)和食品經(jīng)濟(jì)顧問塞巴斯蒂安·普利奧特表示，如果美國(guó)確實(shí)對(duì)加拿大商品征收大規(guī)模關(guān)稅，美國(guó)可能會(huì)開始從歐洲等其他地方進(jìn)口更多的糖果產(chǎn)品。“在這種情況下，我預(yù)計(jì)加拿大對(duì)美國(guó)的糖果產(chǎn)品出口將大幅下降”。

貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，2024 年，加拿大向美國(guó)出口了價(jià)值 53 億美元的糖和糖果產(chǎn)品。加拿大農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)食品部稱，加拿大是美國(guó)糖果產(chǎn)品的最大供應(yīng)國(guó)，領(lǐng)先于墨西哥和德國(guó)。加拿大還出口精制糖，美國(guó)是其最大的出口客戶。據(jù)加拿大糖業(yè)協(xié)會(huì)稱，2023 年，加拿大向美國(guó)出口了近 6 萬噸精制糖。

美國(guó)又要揮舞關(guān)稅大棒了，而這一次，遭殃的又是他們“親密”的北方鄰居。

新聞報(bào)道中稱，美國(guó)大殺四方的關(guān)稅政策給加拿大糖業(yè)、糖果業(yè)的前景蒙上了一層厚厚的陰影。這已經(jīng)不是什么新鮮橋段了。

近年來，以“國(guó)家安全”為幌子，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)的“美式操作”，我們?cè)缫褜乙姴货r。只不過這一次，鐮刀揮向了更具體的領(lǐng)域–糖業(yè)，這個(gè)聽起來似乎無關(guān)痛癢，實(shí)則關(guān)乎眾多企業(yè)生計(jì)和兩國(guó)經(jīng)貿(mào)往來的產(chǎn)業(yè)。

專家一語道破天機(jī)：加拿大糖業(yè)和糖果制品公司，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)那是相當(dāng)?shù)囊蕾嚒Ｒ痪洹霸摦a(chǎn)業(yè)的大部分銷售額都流向美國(guó)南部”，簡(jiǎn)直是把加拿大糖商的“命門”直接點(diǎn)出來滋味，這酸爽滋味，恐怕遠(yuǎn)超任何口味的糖果。

更令人玩味的是，該新聞報(bào)道還特意配了一張加拿大“巧克力線”工坊拍攝的照片。

這張照片，與其說是新聞配圖，不如說更像是一種隱喻：甜蜜的糖果產(chǎn)業(yè)，在全球貿(mào)易的寒流下，也難逃被“晾干”的命運(yùn)？

我們不禁要問，這美國(guó)，口口聲聲“自由貿(mào)易”、“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，怎么一轉(zhuǎn)臉，就變成了關(guān)稅大棒的忠實(shí)擁躉？難道所謂的“盟友優(yōu)先”，在“美國(guó)優(yōu)先”的鐵律面前，就只是一句空洞的口號(hào)，一個(gè)可笑的肥皂泡？

加拿大糖業(yè)以及糖果商，辛辛苦苦幾十年，難道就因?yàn)楦舯卩従右痪洹拔也桓吲d”，就要面臨市場(chǎng)受阻、利潤(rùn)下滑甚至倒閉的風(fēng)險(xiǎn)？

美國(guó)，這個(gè)曾經(jīng)高舉自由貿(mào)易旗幟的國(guó)家，如今卻越來越像一個(gè)“貿(mào)易霸凌者”。? 它一會(huì)兒指責(zé)這個(gè)國(guó)家“不公平貿(mào)易”，一會(huì)兒制裁那個(gè)國(guó)家“傾銷商品”，關(guān)稅大棒揮舞得那叫一個(gè)虎虎生風(fēng)，全然不顧盟友的感受，更遑論什么國(guó)際道義和規(guī)則。

加拿大糖業(yè)以及糖果業(yè)的遭遇，絕非個(gè)例。放眼全球，近年來，有多少國(guó)家和產(chǎn)業(yè)，在“美國(guó)優(yōu)先”的政策下，吃了啞巴虧？從鋼鐵、鋁制品，到農(nóng)產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品，美國(guó)動(dòng)輒祭出關(guān)稅大招，打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。

這種單邊主義、保護(hù)主義行徑，不僅損害了其他國(guó)家的利益，也破壞了全球貿(mào)易秩序，最終反噬自身，貽害無窮。

當(dāng)然，對(duì)于加拿大糖果商來說，現(xiàn)在恐怕不是抱怨的時(shí)候。與其指望美國(guó)大發(fā)慈悲，不如未雨綢繆，積極尋求多元化市場(chǎng)，降低對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴。

畢竟，把雞蛋都放在一個(gè)籃子里，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了。

同時(shí)，加拿大政府也應(yīng)該有所作為，與美方進(jìn)行交涉，爭(zhēng)取維護(hù)本國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

然而，話說回來，面對(duì)一個(gè)動(dòng)輒翻臉、說變就變的“老大哥”，加拿大的糖果商們，以及其他國(guó)家的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，又能有多少勝算呢？

在“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)音之下，所謂的“盟友關(guān)系”，究竟還剩下幾分真情實(shí)意，恐怕要打上一個(gè)大大的問號(hào)了。

這篇新聞，看似只是一則關(guān)于糖業(yè)關(guān)稅的報(bào)道，實(shí)則折射出當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的一種令人擔(dān)憂的趨勢(shì)：

強(qiáng)權(quán)政治抬頭，單邊主義盛行，全球經(jīng)濟(jì)面臨著越來越多的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。而那些曾經(jīng)信誓旦旦的“自由貿(mào)易”、“多邊主義”的承諾，在“美國(guó)優(yōu)先”的鐵蹄之下，顯得如此的蒼白無力，甚至有些滑稽可笑。

或許，對(duì)于加拿大糖果商來說，這不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于關(guān)稅的危機(jī)，更是一場(chǎng)關(guān)于如何在全球貿(mào)易新格局下生存和發(fā)展的考驗(yàn)。

而對(duì)于其他觀察者而言，這則新聞則再次敲響了警鐘：“美國(guó)優(yōu)先”的鬧劇，何時(shí)才能落幕？?全球化的列車，又將駛向何方？? 這些問題，值得我們深思，更值得全球共同警惕。